狼友一区二区,国产欧洲精品,六十路一区二区免费,欧美大黑鸡巴日逼网

　　日前，南華早報集團公開發(fā)表聲明，阿里巴巴收購《南華早報》及相關(guān)媒體資產(chǎn)的價格為20.6億港元（約合2.66億美元）。

　　這筆收購包括了《南華早報》報紙、戶外廣告、數(shù)字資產(chǎn)和雜志。阿里巴巴上周表示，將取消南華早報網(wǎng)站的“收費墻”，而新聞編輯仍將保持獨立性，不受阿里巴巴公司的影響。

　　很多媒體已經(jīng)總結(jié)過阿里系媒體版圖，一些我們知道或不熟悉的媒體都在里面不說，甚至有些媒體表面上充滿仇怨，但是同樣被劃歸其中。當(dāng)同樣被冠上“阿里系”三個字的時候，到底什么會發(fā)生，什么不會？人們的哪些擔(dān)心是合理的，哪些又屬于擔(dān)心過度呢？

　　利益相關(guān)

　　同為“阿里系”旗下的一些業(yè)務(wù)之間的聯(lián)系肯定會更加緊密，但在不同的新聞編輯準(zhǔn)則和業(yè)界態(tài)度下，其處理方式會有很大不同。

　　今天早上新浪科技的頭條內(nèi)容，是完成了其員工精心打造的一個原創(chuàng)的手機音樂播放器評測。當(dāng)然評測代表評測者個人意見，所以只要過程嚴謹，邏輯嚴密，出來什么結(jié)論都不應(yīng)該奇怪。但是我感覺，如果不是蝦米音樂碰巧被評為第一的話，會有更多人向他們的朋友推薦這個評測。

　　蝦米音樂和天天動聽均是由知名音樂人高曉松擔(dān)任董事長的阿里音樂集團的重要業(yè)務(wù)。而新浪微博被阿里入股之后，新浪的門戶網(wǎng)站也被第三方觀察者算作是“阿里系”的一部分——盡管實際聯(lián)系可能沒有那么緊密。

　　人們對媒體“公信力”的評價標(biāo)準(zhǔn)，仔細一想是比較奇怪的。比如，可能再嚴謹?shù)恼撟C和聲明，都比不上刊登一篇集團成員企業(yè)相關(guān)的“負面報道”或者“負面評論”，更容易讓人們覺得這媒體有“公信力”。

　　披露關(guān)聯(lián)公司的負面新聞，對現(xiàn)代媒體而言并不是洪水猛獸。香港無線電視的前任業(yè)務(wù)總經(jīng)理陳志云，因為職務(wù)相關(guān)問題被起訴然后折騰了很長時間，無線的六點半新聞報道該放頭條就放頭條，毫不避諱。反過來，對負面新聞的癡迷可能會讓部分媒體誤入歧途，比如《今晚報》剛剛就一篇后來被證明不實的批評“雙11”活動的文章轉(zhuǎn)載而道歉。其實根本用不著這樣，只要實事求是就可以了，這個要求并不高。

　　在我看來，如果是擁有利益相關(guān)的媒體，在夸耀企業(yè)的好處方面，反而可以更加理直氣壯，不用遮遮掩掩。只有負面報道，沒有正面報道的媒介生態(tài)也是不正常的。同樣，夸獎和批評只要堅守實事求是的原則，就沒有任何問題，讀者也不必唯“負面”馬首是瞻。

　　編輯自由

　　馬云之前接受《南華早報》的采訪被部分媒體斷章取義，引發(fā)一場小型公關(guān)危機�！督裢韴蟆繁话⒗锲鹪V后今日道歉，坊間就有了“坐等阿里收購《今晚報》”的玩笑。