中國媒體付費墻?不光版權那么簡單
大洋彼岸的同行們正做著一次又一次的標準示范，反觀國內的媒體行業(yè)，版權維護之路仍十分艱辛。
在12月3日剛剛結束的第八屆中國版權年會—保護新聞作品版權論壇上，互聯(lián)網時代新聞作品侵權問題再次受到極大的關注。無論是傳統(tǒng)媒體還是新興媒體，原創(chuàng)內容都是核心資源，新聞作品版權是媒體的核心資產。保護好媒體的新聞作品版權，才能將內容資源轉化為版權資產。
但互聯(lián)網的快速變化，讓媒體在維護新聞作品版權時仍面臨諸多挑戰(zhàn)。實際上，近年來異軍突起的今日頭條等手機終端閱讀平臺正像谷歌之于美國媒體一樣，一度成了中國媒體心里的一塊疙瘩。
媒體與《今日頭條》之間關于版權問題的口水戰(zhàn)早已屢見不鮮。
中南財經政法大學教授曹新明對媒體表示：“純粹的時事新聞少之又少，其中只要有作者自己的評論或者加工，就成為了新聞作品，新聞整合類APP在轉載時并不會對此作嚴格區(qū)分，很容易引發(fā)著作權糾紛。”
首先是賠償成本問題，以財新傳媒為例，財新網首頁就專門設有反侵權欄目，是國內新聞媒體反侵權的先行者，財新傳媒法律顧問張巖向時代周報記者表示，單從認定侵權行為方面來看，目前法律已經比較完善，但主要的問題是賠償太少，也就是說違法成本太低了。
按照目前我國相關法律規(guī)定，1000字以內賠償金額為80-300元。而在美國，一場關于音樂版權的賠償金額就可高達740萬美元(約4600萬元)。可見，國內極低的違法成本成為侵權行為屢禁不止的一個原因。
此外，法規(guī)制定比較寬泛也為網絡侵權者提供了可乘之機�，F(xiàn)有法律規(guī)定作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載摘編之外，其他報刊可以轉載或者作為文摘資料刊登，或者按照規(guī)定向著作權人支付報酬。
國家行政學院高級經濟師郭全中在接受時代周報記者采訪時解釋了版權之外的其他原因，他認為版權保護固然重要，但根本原因在于中國一直存在的免費文化，普通人本身不愿意去通過付費墻閱讀。另外，中國的媒體呈現(xiàn)小、散、弱的特點，內容生產量小，沒有足夠的信息吸引讀者到網站上，同時討價能力也不強。
郭全中還表示，中國的媒體同質化競爭激烈，比如光是廣州，都市類報紙就有好幾家，而美國多數(shù)是一城一報。這幾點決定了即使優(yōu)質的內容提供者，目前要想建立像美國那樣的付費墻也很難。
上篇：
下篇：
甘公網安備 62010002000030號