事實上，在不少網(wǎng)民看來，大部分大型視頻網(wǎng)站都會存在一些低俗、色情或暴力的內(nèi)容，而快播為何成為政府“開刀”的對象?在魏鵬舉看來，這就是一個執(zhí)法的邊際效益問題，對于快播進(jìn)行管制，邊際效應(yīng)較大，有示范效果。
記者從裁判文書網(wǎng)查詢到，近年來，跟快播有關(guān)的版權(quán)糾紛時有發(fā)生。號稱只做觀影軟件、不涉及播放內(nèi)容的快播，在事發(fā)前已經(jīng)成為多家同行指控在內(nèi)容上構(gòu)成侵權(quán)的對象，快播接連輸?shù)袅斯偎尽嚓P(guān)判決中，王欣本次案件中的辯護(hù)內(nèi)容，同樣也出現(xiàn)在那些庭審中。那些訴訟之后，留給快播的“內(nèi)容空間”急劇壓縮。
但真正終結(jié)這個“江湖神話”的，是2014年“凈網(wǎng)”行動。媒體報道稱，以打擊色情淫穢信息的“凈網(wǎng)”行動，其最大成果便是快播公司被查處關(guān)閉，其總裁王欣等人被捕。緊隨其后的“劍網(wǎng)”行動，則旨在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。
快播出事后，一些行業(yè)人士開始思考和探究，政府對于不良內(nèi)容管制的標(biāo)準(zhǔn)和邊界在哪里?對此，魏鵬舉表示，內(nèi)容管理的標(biāo)準(zhǔn)一直是中國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的老大難問題�！拔乙彩菄矣螒騼�(nèi)容審查委員會的委員，據(jù)我了解，在內(nèi)容審查這方面，我國在短期之內(nèi)很難出現(xiàn)公開統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前基本上還是依據(jù)十大類不允許(如不允許反黨反社會主義、不允許出現(xiàn)淫穢色情內(nèi)容等)，還有一些約定俗成的原則�！�
快播究竟有沒有能力去監(jiān)管不良內(nèi)容，一直是這一案件中各方爭論的焦點。資深I(lǐng)T評論人士洪波表示，如果有1%的淫穢內(nèi)容，監(jiān)管不到這個是可以理解的，但如果里面有70%的淫穢內(nèi)容卻聲稱自己無法監(jiān)管到位，這是說不通的。中科院自動化研究所科學(xué)藝術(shù)研究中心副主任張之益也表示，只要做就有能力，也有條件，這也是快播公司不能回避的問題。
事實上，2013年左右快播也逐漸有了轉(zhuǎn)型的意識，并聲稱將在未來一年投入1億元用于建設(shè)正版內(nèi)容，投入3000萬元支持國內(nèi)微電影的創(chuàng)新。
一位接近快播的人士這樣說道，王欣比較固執(zhí)，也有些理想主義，快播嘗試過轉(zhuǎn)型，但最終并未放棄其“核心內(nèi)容”。
在熊飛看來，快播此前的賺錢模式太容易了，所以轉(zhuǎn)型的緊迫性不太強。剛開始是退出快播大屏幕，想要硬件轉(zhuǎn)型，后來還想做視頻購物。但是說來說去，還是因為以前賺錢太容易了。
侯志輝表示，這些靠盜版和不良內(nèi)容發(fā)展的小網(wǎng)站肯定是沒有前途，轉(zhuǎn)型很難，沒有轉(zhuǎn)型的方向，只能靠打擦邊球賺一些快錢，而且行業(yè)的監(jiān)管也會越來越嚴(yán)格。
內(nèi)容的江湖
近兩年來，視頻行業(yè)風(fēng)云變幻：PPS賣身愛奇藝、阿里巴巴投資優(yōu)酷土豆、PPTV被蘇寧收購……“找爹拼爹”是近兩年國內(nèi)視頻網(wǎng)站發(fā)展中的關(guān)鍵詞。但即使四處拼爹，視頻網(wǎng)站要面對的仍然是長期不盈利的問題。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
