關(guān)于紙質(zhì)書(shū)是否會(huì)消失的話題，鈦媒體的作者們正在“紙質(zhì)書(shū)消亡的預(yù)言失效了嗎?”的話題里各抒己見(jiàn)，顯然，大多數(shù)人還是認(rèn)為紙質(zhì)書(shū)在短期內(nèi)并不會(huì)消失，“確定感”、“深度閱讀”等這些都是他們列出的理由。
同樣的話題，其實(shí)可以問(wèn)問(wèn)媒體大咖們。在過(guò)去的幾年當(dāng)中，一家家平面媒體關(guān)閉不斷的印證著“紙媒已死”的觀點(diǎn)。從最近一家放棄紙質(zhì)版的時(shí)尚雜志《瑞麗時(shí)尚先鋒》，到年初的《壹讀》雜志，再到成都商報(bào)總編輯將媒體集團(tuán)的戰(zhàn)略定義為進(jìn)入“無(wú)紙境”......我們能夠確定的是放棄紙質(zhì)版、擁抱互聯(lián)網(wǎng)變化似乎成了越來(lái)越主流的事情。
那么，平面媒體的紙質(zhì)版會(huì)消失嗎——或者說(shuō)平面媒體放棄紙質(zhì)版的趨勢(shì)會(huì)成為主流嗎?
“今年估計(jì)又會(huì)死掉一批紙媒。”近日一位同行對(duì)我感慨到。無(wú)獨(dú)有偶，在今日頭條對(duì)于一百多位媒體從業(yè)者的調(diào)查中，同樣有超過(guò)六成的人認(rèn)為，“紙媒”消失已經(jīng)成了主流。
《財(cái)經(jīng)》雜志執(zhí)行主編靳麗萍持有同樣的觀點(diǎn)，她表示盡管自己供職的媒體仍在作著“紙媒”這樣的事情，但她認(rèn)為紙質(zhì)版最終會(huì)消失，因?yàn)閭鹘y(tǒng)紙媒的收入主要依靠廣告，目前的商業(yè)模式已經(jīng)無(wú)法支撐發(fā)行等成本。在她看來(lái)，紙質(zhì)作為一種傳播介質(zhì)，最終肯定會(huì)消失，“介質(zhì)是不應(yīng)該被留戀的”。
“但深度的內(nèi)容不會(huì)隨著紙質(zhì)版而消失”，靳麗萍在今日頭條關(guān)于未來(lái)媒體的論壇上這樣說(shuō)。
下一個(gè)媒體形態(tài)會(huì)是什么?
在今日頭條關(guān)于“未來(lái)媒體”的論壇討論中，中山大學(xué)傳媒與設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張志安認(rèn)為，未來(lái)的媒體生態(tài)將由專(zhuān)業(yè)媒體、機(jī)構(gòu)媒體以及自媒體三部分組成，而這也確實(shí)是目前的媒體組成結(jié)構(gòu)。從屬性上則可以分為，國(guó)家媒體、商業(yè)媒體和非營(yíng)利性媒體。
在他看來(lái)，新的新聞生態(tài)系統(tǒng)除了屬性的區(qū)分之外，還將會(huì)有以下三方面的變化，需要投入大量精力的調(diào)查報(bào)道也并不會(huì)消失。
大型企業(yè)在變局中獲勝：小型或中型媒體無(wú)法阻止廣告流失，而超大型企業(yè)則可以通過(guò)多元經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，透過(guò)交叉補(bǔ)貼方式來(lái)彌補(bǔ)損失。
非營(yíng)利性新聞業(yè)的興起：基金會(huì)或眾籌支撐的調(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站或中小型社區(qū)網(wǎng)站，扮演著小而美的新角色。
整合評(píng)鑒式新聞在強(qiáng)化：在線社群會(huì)討論或擴(kuò)展主流媒體生產(chǎn)的新聞，主流媒體更加重視UGC內(nèi)容。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
