無(wú)線剛剛發(fā)表的聲明
發(fā)言人續(xù)指,通訊局一直以來(lái)執(zhí)行有關(guān)間接宣傳及植入廣告的條文,做法不一致及有欠客觀;執(zhí)行守則時(shí)的嚴(yán)苛手法,不符合前廣播事務(wù)管理局于 2003 年修改守則時(shí)的精神和政策原意。無(wú)線又指,已多次要求通訊局檢討不一致的尺度,但一直沒(méi)有結(jié)果,在沒(méi)有選擇下,唯有透過(guò)司法覆核尋求法庭詮釋。
一名本地廣告界人士指出,類似無(wú)線在《萬(wàn)千星輝頒獎(jiǎng)典禮2015》加插炸雞植入式廣告,通常會(huì)連同其他廣告播放安排,以廣告套餐形式售予客戶,廣告費(fèi)不少于100萬(wàn)元,因此無(wú)錢雖被罰15萬(wàn)元,但仍有賺。
廣告多了67秒 通訊局裁定違例發(fā)勸喻
無(wú)線翡翠臺(tái)于今年1月16日晚上8時(shí)至9時(shí)所播出的廣告宣傳時(shí)間,較每小時(shí)十分鐘的法定時(shí)限超出六十七秒,通訊局裁定無(wú)線違反《廣播條例》有關(guān)規(guī)定。通訊局指,注意到有關(guān)失誤是由于無(wú)線臨時(shí)插播一則突發(fā)新聞,因而腰斬一則廣告,并在隨后的廣告時(shí)間重播該廣告,考慮到無(wú)線的陳述指有關(guān)失誤屬無(wú)心之失,加上無(wú)線已主動(dòng)向通訊局呈報(bào)有關(guān)事件,并承諾盡力遵守相關(guān)規(guī)定,通訊局決定向無(wú)線發(fā)出勸諭,促請(qǐng)它嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定。
植入式廣告屢罰屢犯 6年被罰至少逾50萬(wàn)元
回顧過(guò)去6年,無(wú)線曾多次因在節(jié)目?jī)?nèi)容中植入廣告,被通訊局裁定違犯兼罰款,至今合共被罰至少51萬(wàn)元,但仍無(wú)阻無(wú)線去年獲當(dāng)局續(xù)牌至2027年。自 2010年1月起至2013年10月間,無(wú)線曾多次遭通訊事務(wù)管理局發(fā)出強(qiáng)烈警告及強(qiáng)烈勸喻,前后被罰26萬(wàn)元。其時(shí)通訊局處理的個(gè)案,包括2010年播出的節(jié)目《東張西望》及《娛樂(lè)頭條》,無(wú)線因節(jié)目明顯宣傳其有份投資的電影《翡翠明珠》,而被罰12萬(wàn)元。2012年,通訊局裁定無(wú)線翡翠臺(tái)播放的「廣州長(zhǎng)隆旅游度假區(qū)特約:開(kāi)心熱浪合家歡」,違反電視節(jié)目與廣告守則及牌照條款,無(wú)線遭罰款6萬(wàn)元。
無(wú)線過(guò)去曾多次因植入式廣告而被通訊局罰款,惟事件仍無(wú)阻當(dāng)局允許無(wú)線續(xù)牌至2027年。(資料圖片)
2013年,通訊局又接獲9宗對(duì)無(wú)線劇集「沖上云霄2」的投訴,指節(jié)目?jī)?nèi)出現(xiàn)個(gè)別維他命飲品及某品牌的相機(jī),其中,多個(gè)場(chǎng)景穿插一款屬節(jié)目產(chǎn)品贊助的維他命飲品,畫面清楚顯示產(chǎn)品名稱,連角色對(duì)話亦提及該款飲品的顏色、維他命成分和功效。通訊局認(rèn)為,有關(guān)產(chǎn)品內(nèi)容干擾觀賞趣味、令人覺(jué)得牽強(qiáng),亦沒(méi)有編輯上的需要, 等同為有關(guān)產(chǎn)品作間接宣傳,對(duì)無(wú)線罰款10萬(wàn)元。
此后及至2014年,無(wú)線推出一分鐘迷你劇《大班冰皮月餅特約:大班群星添戲Fun》,有市民投訴節(jié)目清楚羅列不同口味冰皮月餅?zāi)藳](méi)編輯需要,形同宣傳;通訊局批評(píng)節(jié)目硬銷、明顯廣告宣傳及刻意展示月餅罐品牌,干擾趣味及牽強(qiáng),向無(wú)線罰款10萬(wàn)元;無(wú)線不同意裁決,表示會(huì)提出上訴。
上篇:
下篇: