一言不合就漲價(jià),論廣告主與網(wǎng)紅那些事兒
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2016/6/12 10:44:06)
說起網(wǎng)紅(influencer),要是在幾年前,廣告主可能還會不屑一顧。然而如今微博、微信、Facebook、Snapchat等各大社會化媒體紛紛興起,擁有超強(qiáng)影響力的網(wǎng)紅變得不容小覷。
過去,廣告主一年也就只要發(fā)十來個(gè)廣告。但在社會化媒體風(fēng)靡全球后,粉絲量10萬+的網(wǎng)紅大V也隨之崛起,品牌商終于發(fā)現(xiàn)情況有些不對勁--他們沒有足夠的廣告文案來應(yīng)對急速增長的傳播量。于是,廣告主們開始向網(wǎng)紅大咖伸出友誼之手。
然而好景不長,大V營銷雖然前景一片光明,網(wǎng)紅與廣告主之間的合作關(guān)系卻日益緊張。近期,Digiday分別對某汽車公司廣告主及當(dāng)下較火的幾位網(wǎng)紅進(jìn)行匿名采訪,深度揭示網(wǎng)紅與廣告主的那些愛恨情仇。
一、廣告主的困擾:
1、網(wǎng)紅漫天要價(jià),作品差強(qiáng)人意
我們在網(wǎng)紅身上花費(fèi)不少,卻并未得到預(yù)期的效果。起初,網(wǎng)紅的出場費(fèi)是500美元,之后漲到1500美元,到現(xiàn)在更是變成了幾萬美元。然而網(wǎng)紅的作品質(zhì)量卻并未隨著價(jià)格的上漲而有所提高。人們也只是一味重視"網(wǎng)紅"這個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿,而不再關(guān)注創(chuàng)作本身。記得有一次,我去某學(xué)校進(jìn)行演講,當(dāng)時(shí)就有一群媒體專業(yè)的年輕人來問我怎樣才能成為網(wǎng)紅。于是我便問:"你們擅長什么?"得到的回答卻是:Nothing。
對我們而言,網(wǎng)紅除了有可觀的粉絲量外,還需要具備實(shí)質(zhì)性的作用。我們在和網(wǎng)紅合作前會問對方平時(shí)擅長做什么,假如得到的回復(fù)是很抽象的一句"做網(wǎng)紅",那我們決計(jì)不會錄用。假如對方說自己會攝影,那我們還可以考慮。
2、缺少合理的定價(jià)模式
現(xiàn)在最大的問題就是,我們本身并沒有明確的定價(jià)模式。目前,我們只能盡可能地對網(wǎng)紅的職能進(jìn)行分類。比如,我會將網(wǎng)紅分為"文案創(chuàng)作者"與專門擅長傳播信息的"社交紅人",然后根據(jù)他們各自的職能給出對應(yīng)的價(jià)格。有能力提供高質(zhì)量圖片的網(wǎng)紅,可通過50張經(jīng)過精心修飾的圖片得到4000美元,而負(fù)責(zé)發(fā)布內(nèi)容的網(wǎng)紅則按照發(fā)布內(nèi)容的數(shù)量得到相應(yīng)的報(bào)酬。
站在網(wǎng)紅的角度看,其實(shí)他們也沒有一個(gè)確切的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。我曾打算邀請一位網(wǎng)紅來拍幾組照片,而對方說自己太忙,不過假如公司愿意給雙倍報(bào)酬,那也未嘗不可。這件事給我的感覺,就好比一位初出茅廬的職場新人去應(yīng)聘,那時(shí)候他并不知道自己能創(chuàng)造多少價(jià)值,卻又唯恐吃虧,于是就隨便說一筆可觀的數(shù)目。
除了對報(bào)酬沒有評判標(biāo)準(zhǔn)外,更糟糕的是價(jià)格一直在瘋漲。從前,我們購買30或40張高質(zhì)量圖片只需要花800美元。而如今,你如果想跟網(wǎng)紅大咖合作,起步價(jià)便是30萬至50萬美元,而且很多時(shí)候你付完費(fèi)還不能完全擁有作品的版權(quán)。