上述提到的只是劇情問題,劇本寫得不好,影響的是宣傳效果。但是一個品牌商業(yè)廣告,如果當(dāng)中明晃晃地出現(xiàn)競品內(nèi)容的話,情況就越發(fā)復(fù)雜了。
廣告中插入的真實(shí)比賽片段來自于這場尤文對那不勒斯的賽事
競品現(xiàn)身于該廣告中使用的部分真實(shí)比賽的片段—博格巴控球外在禁區(qū)抽射,洞穿對方大門。這是一場2013年11月的意甲比賽,尤文圖3:0戰(zhàn)勝那不勒斯。當(dāng)時(shí),博格巴穿的是耐克戰(zhàn)靴,尤文圖斯也還沒轉(zhuǎn)投到阿迪旗下。那個炮彈般飛進(jìn)網(wǎng)窩的足球,也是耐克的足球……
因?yàn)閺V告經(jīng)過快節(jié)奏的剪輯,正常觀看該廣告的情況下,觀眾應(yīng)該不會留意到這種“穿幫”。不過假如觀眾較了解這些球隊(duì)、球員代言品牌的變化情況,看到這一幕或許會有點(diǎn)異樣感覺。廣告的目的在于宣傳自己的產(chǎn)品,然而廣告中的代言人居然穿著競品摧城拔寨。這反其道而行之走得太遠(yuǎn)了吧?
廣告呈現(xiàn)競品并非孤例
其實(shí)“創(chuàng)造”系列存在不少類似情況。利拉德版廣告中,爵士中鋒戈貝被主角突破,前者黑色球鞋上的白色“鉤子”煞是搶眼。至于博格巴廣告,只要適時(shí)把畫面定格,同樣會發(fā)現(xiàn)“不速之客”。
但是,廣告界中并沒有一條金科玉律說:自家的廣告中不能出現(xiàn)競品。
同樣是把真實(shí)比賽片段應(yīng)用到廣告片中,2006年世界杯期間耐克推出的“美麗足球”系列中也出現(xiàn)了不少其他品牌的形象。不過這些經(jīng)過仔細(xì)挑選的片段都是以耐克的代言人為主角,大羅、小羅、阿德里亞諾、亨利、魯尼各種突破,而無意中入鏡的其他品牌裝備,都是由被主角們戲耍的對方球員穿戴。
阿迪達(dá)斯的利拉德廣告也是類似的制作方向。利拉德晃開戈貝,完成暴扣。在這段片段中,失色的是美國品牌。博格巴廣告其實(shí)也有暗諷耐克的成分,齊達(dá)內(nèi)在電視中用經(jīng)典“馬賽回轉(zhuǎn)”躲開了巴西隊(duì)吉爾貝托·席爾瓦的攔截,后者穿的球衣球鞋都來自阿迪死對頭。
其實(shí)不管是“創(chuàng)造”系列,還是“美麗足球”,出現(xiàn)競品更大程度上是采用真實(shí)比賽片段時(shí)難以避免的情況。只要廣告中的英雄是自家代言人,出現(xiàn)競品可謂無傷大雅。
百事可樂經(jīng)常在自己的廣告中“黑”可口可樂
其實(shí)在廣告界中,品牌利用廣告直接貶低或嘲笑對手并不鮮見。百事可樂推出過多個“高端黑”可口可樂的廣告。例如一位小朋友在自動販賣機(jī)上先買了兩罐可口可樂,然后踩著它們把自己墊高,以便按到更高處的百事可樂售賣按鈕。
博格巴穿對手裝備令人費(fèi)解
但博格巴廣告的詭異之處在于,競品出現(xiàn)在代言人身上。
博格巴今年才正式成為阿迪達(dá)斯的代言人,此前他沒有固定的裝備贊助商,阿迪耐克輪流穿。另外,上賽季尤文圖斯已經(jīng)把球衣贊助商從耐克換成阿迪,博格巴攻進(jìn)八個聯(lián)賽入球。真要挑選實(shí)戰(zhàn)片段的話,阿迪達(dá)斯完全可以找到博格巴穿全套自家裝備參賽的視頻。對陣同城死敵都靈時(shí)那個技驚四座的任意球,就很有資格成為候選。
上篇:
下篇: