而這段廣告最終用了耐克年代的博格巴片段,究竟是無心之失,還是有意為之?
在廣告中采用博格巴上賽季對都靈的任意球破門,似乎更加合理
如果是失誤,那這失誤不可謂不嚴(yán)重。創(chuàng)意方失去了其服務(wù)客戶時應(yīng)有的專業(yè)敏感性,品牌方也未能認(rèn)真審閱好區(qū)區(qū)80秒廣告的細(xì)節(jié)。在這樣重要的一次宣傳重頭戲中,出現(xiàn)如此大范圍的集體失職,有點(diǎn)令人難以置信。
如果是故意,那這背后的動機(jī)就有意思了。外界或者可以解讀為這是阿迪達(dá)斯對老對手的一種示威:當(dāng)年曾被你掌控的資源,現(xiàn)在都為我所握!不過這種理論的說服力似乎不太足夠。因?yàn)閺V告中也出現(xiàn)了法國國家隊(duì)球衣——如今高盧雞早就加入了耐克陣營。假如阿迪要為自己把耐克在俱樂部領(lǐng)域的兩大資源——曼聯(lián)和尤文——搶走而感到得意,那么耐克也可以取笑阿迪丟掉在國家隊(duì)領(lǐng)域的領(lǐng)軍隊(duì)伍。
不分析還好,一分析的話“博格巴門”似乎更加撲朔迷離了。真相如何目前我們很難揭開。不過這再次證明,兩大運(yùn)動品牌在競爭中的短兵相接,達(dá)到非常微觀的地步。策略執(zhí)行稍有差池,高下形勢或?qū)⑺查g逆轉(zhuǎn)!
上篇:
下篇: