一家叫 Thinkbox 的研究公司的總監(jiān) Matt Hill 就對此持懷疑態(tài)度，“Google 過于強(qiáng)調(diào)最后一環(huán)的點擊，廣告主需要明白所有的媒體曝光都會貢獻(xiàn)到最后點擊�！彼３謶岩傻牧硗庾钪匾脑蚴沁@不是通過第三方獨立機(jī)構(gòu)做的。
.jpg)
Facebook 還因為此最近鬧出了一則丑聞。根據(jù)《華爾街日報》報道，今年 8 月下旬，廣告代理商陽獅媒體給客戶們發(fā)了一封信：用戶平均觀看視頻時間早先被 Facebook 自己高估計算了 60% 到 80%。而廣告主們要對 Facebook 平臺上全球每天 16 多億用戶的每一次觀看付費，這意味著他們多花了不少錢。
科技公司不允許第三方進(jìn)入廣告后臺親自監(jiān)測數(shù)據(jù)。廣告代理公司只能看到曝光率、轉(zhuǎn)化率和預(yù)算花費這些簡單的數(shù)字。Google 和 Facebook 都是如此。
“Facebook 和 Google 之間的選擇，實際上不是偏好問題，而是哪個平臺能完成哪個需求的問題�！边@話沒錯，但天平最終總是會傾向一端。
eMarketer 預(yù)計到 2017 年，F(xiàn)acebook 在移動廣告市場的份額將達(dá)到 20%，Google 可能會進(jìn)一步壓縮到 31.7%。
但是，誰曉得會不會有另外一個顛覆性創(chuàng)新出現(xiàn)，直接干掉了兩者?
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
